市场经济发展到今天，人们很容易理解和接受“把热能变成商品，用多少热花多少钱”的概念。但是不容忽视地是，人们的理解和接受，是把热计量等同于电表、水表的收费方式来认识的。包括我们行业内的很多专业人士和管理者，虽然知道并且也认可建筑维护结构对热能耗的影响，以及户间传热对热能用户计量结果的影响。但是在实际考虑问题时仍无法摆脱水、电表计量方式的思维定式。例如，我国颁布实施的技术标准对热计量表的要求以KW/H或焦耳为单位，小数点后要显示到四位，显然标准的制定者没有意识到由于热计量的特性，小数点后边的四位实际意义不大。而恰恰是在这种思维定式影响下，一味强调计量精度和收费的完全合理性，限制了我国供热改革和热计量技术的发展。也正是在这种思维定式影响下，完全忽视和否定了按面积收费的合理性和科学性。

 

    从专业角度说，对建筑热负荷的计算，是依照整栋建筑维护结构和控制目标温度计算得出的。具体房间地热负荷是依据整栋建筑的热负荷参照具体房间功能推算地。在同一建筑内，具体住户单元如果达到目标温度，其能耗和所在单元的建筑面积成正比。如果控制目标温度是一定地，不管是使用热量表按KW.H计算，还是按M²面积计算。在同一单元内理论能耗是完全相同的。户间传热问题不会因为使用了不同收费计量方式而改变。在热计量收费下，用户对自己单元的温度要求是决定其热能消费的决定因素。而不是按面积收费还是按WK.H收费的问题。彻底否定按面积收费的科学性，其直接结果就是我们少了一条可以探讨热计量改造的技术途径。我们首先需要从观念上认清并认可热计量与水、电计量的不同，并在实际工作中用科学地态度对待和认识供热改革和建筑节能技术。才能积极地为我国的建筑节能寻求探讨有效地技术手段和管理方法。